5月2日中午，黑龙江绥化市庆安火车站候车厅，随着一声枪响，涉嫌暴力袭警的当地农民徐纯合被执勤铁路民警开枪击倒，当场死亡。这一事件引发了人们的高度关注，网络上也出现了对警察是否应该开枪的质疑。事发后，哈尔滨铁路公安局立即组成调查组开展调查，进行了现场勘查、尸体及枪弹检验，也调取了现场视频资料，并且先后赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十多个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证，事实的真相已经被查清。
在哈尔滨铁路公安局，记者看到了庆安县火车站枪击事件的现场监控视频，5个监控探头完整记录下了死者徐纯合事发前后在火车站的全部活动轨迹。
录像显示，5月2日上午9点58分，徐纯合带着母亲和三个孩子进入了庆安站候车室，到售票口开始购票。他购买了两张当天从黑龙江省庆安站到辽宁省大连市金州站的k930次火车票，随后走出了候车室，一家五口前往站前的金缘饭店用餐。一个多小时后，徐纯合带着孩子和老人从饭店回到了候车室门口。
上午11点49分，徐纯合进入到火车站候车室内，10分钟后，徐纯合从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车推至候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行，并将7名已进入安检通道等待安检的旅客推出了候车室门外，把门关上进行封堵。庆安站安检员在口头制止无效后，立即到公安值勤室报警。
监控录像时间显示，12点19分，民警李乐斌从值勤室赶到了事发地点，隔着安检通道围栏口头警告徐纯合，当李乐斌准备将候车室的大门打开放行旅客时，遭到了徐纯合的阻拦，民警李乐斌隔着围栏控制住了徐纯合的右手，让被堵在候车室门外的40余名旅客进入候车室。
监控录像显示，徐纯合被民警李乐斌抓住右手之后，一直在进行反抗，并用左手抓起矿泉水瓶抛打民警李乐斌。民警李乐斌随后控制住徐纯合的双手，在乘车旅客进入候车室后，民警李乐斌撒开徐纯合被控制的双手。徐纯合情绪越来越激动，隔着围栏对民警李乐斌喊叫，随后李乐斌快速返回候车大厅内的值勤室内。徐纯合绕过围栏，在后面一直追赶到了民警值勤室门口，猛踹已经关闭的值勤室大门。
随后值勤室大门打开，民警李乐斌手持防暴棍走出了值勤室门，对徐纯合进行击打，徐纯合在反抗过程中抓住了民警李乐斌手中的防暴棍，僵持过程中，徐纯合将前来劝阻自己的母亲权玉顺推向了民警李乐斌。随后，他又一把抓住了身后6岁的女儿，双手举起向民警抛摔过去，小女孩直接被摔在地面了。
将女儿摔到地上后，徐纯合再次上前抢夺民警手中的防暴棍，用掌击打民警李乐斌头部将其警帽打落在地，最后将防暴棍抢夺在了自己手中，双手抡起防暴棍击打民警李乐斌的头部。
监控录像时间显示，12点23分，民警李乐斌在对徐纯合口头警告无效后，向徐纯合开枪，徐纯合中枪后先是坐在了旁边候车座椅上，片刻后倒地。这时，徐纯合的母亲从徐纯合手中夺过防暴棍向徐纯合背部击打了两下。12点49分左右，“120”急救人员到达现场，确认徐纯合已经当场死亡。
死者徐纯合，黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村人，徐纯合一家共有6口人，上有年迈的老母，下有三个年幼的孩子，妻子是精神病患者。对于徐纯合，当地村民们的印象是有地不种，好吃懒做，有钱就买酒，还经常打孩子。
由于没有正式的工作，因此徐纯合的家庭收入，主要靠全家六口人的低保、出租一垧土地、以及老母亲带着三个孩子乞讨。此外，村里还给了徐纯合一家大量的救助，一年将近三万块。
去年11月，徐纯合离开了丰满村，在庆安县城里租了一处平房。
5月2号，徐纯合在庆安火车站购买了火车票，前往地点就是大连市的金州站。徐纯合的堂弟告诉记者，徐纯合并没有告诉亲戚朋友这次去金州的目的，但根据以往的经验来看，不是去上访而是前去乞讨。
徐纯合为何会突然情绪失控堵住安检口呢?从现场监控视频来看，从徐纯合进入车站开始，直到堵住安检口，期间除了家人之外没有任何人与他谈话或接触，也没有人阻挡或拦截他进入候车室。警方在调查中发现，徐纯合在候车期间唯一一次与外界接触，就是一次手机通话，与徐纯合通话的人是他的老乡钱立民，两人只是闲聊。
网上有种说法，徐纯合情绪失控是因为安检员打电话给村支书，村里可能会派人前来阻止徐纯合一家出行。对此，村支书王淑华予以了否认，他并没有接到这样的电话。
在这起事件发生后，公众除了关注事发原因，还对民警开枪的必要性和合法性产生了质疑。事发后，警方向死者家属提供了案发现场的监控视频。他们在看完后，也认为警察处置过当。
民警为什么要开枪?为什么还“一枪毙命”呢?带着这些疑问，我们找到了当事民警李乐斌。李乐斌说，当天中午他正在值班，接到报警，说有人在安检口阻挡其它旅客进站，随后他立即赶到了安检口。
李乐斌说，当时他控制住了堵安检口的徐纯合，在保证其它旅客顺利进站后，便松开了他，但徐纯合被松开后做出了一个从兜里掏东西的动作，还说要捅死他。李乐斌认为必须要拿警械控制徐纯合。
警械放在距离安检口几十米远的民警值班室里，李乐斌赶往值班室去拿警械器具。这时有人提醒他，徐纯合从后面追过来了。
进入值班室的李乐斌拿出了警用防暴棍，此时，徐纯合也追到了值班室门口，先是用脚踹值班室大门，然后又用手猛砸取票机。手持防暴棍的李乐斌走出值班室准备制服徐纯合。
李乐斌对他进行了警告，徐纯合不听，要抢防暴棍。
李乐斌开始用防暴棍击打抢夺警械的徐纯合，他说目的是制服对方，所以没有击打要害部位。
李乐斌说他感觉更为危险的是，对方在抢夺防暴棍未果的情况下，先是将一名老人向他推了过来，然后又双手举起了一名女童，向地上摔去，当时他并不知道老人和孩子是对方的母亲和女儿。
当时已经近乎失去理智的徐纯合最终从李乐斌的手中抢下了防暴棍，挥舞防暴棍击打李乐斌，这时李乐斌掏出了警用手枪，警告徐纯合，徐纯合继续击打李乐斌，第一下打在了脑部，第二下打在他拿枪的手上。这时李乐斌做出判断，如果枪被抢走了，后果不堪设想。
李乐斌最终选择了开枪。他认为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》相关规定，面对暴力抗法、暴力袭警的紧急情况，警告无效时可以使用武器。
对于自己在开枪之前，为什么没有鸣枪警告，而是选择直接开枪，他做出了这样的解释，在封闭的空间里，跳弹会伤害到其他的群众。
开枪时为什么没有选择瞄准其他部位而是直击要害，李乐斌的解释是在当时的情况下已经来不及瞄准。
根据李乐斌的说法，他是在不得已的情况下才直接开枪的。打中徐纯合要害部位也并非主观故意。那么他的做法到底合不合法呢?
中国刑事警察学院李和教授认为民警使用枪支的行为合法。根据相关规定，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。
民警李乐斌在开枪前，并没有鸣枪示警，是否违反规定呢?李和教授解释，鸣枪示警是要有条件的，在候车室鸣枪可能要导致后果的，这个时候口头警告可能更好。鸣枪是警告的一种，警告分鸣枪、口头警告等，口头警告与鸣枪警告有同等效力。”
那么民警将徐纯合击毙，是否存在处置过当的问题呢?
李和认为，活捉比击伤好，击伤比击毙好。但李乐斌手腕被重力打击后，瞄准的可能性就不存在了。
事发后，哈尔滨铁路公安局派出专案组，对民警李乐斌开枪行为进行了调查。目前已经得出结论。
哈尔滨铁路公安局副局长金海涛介绍，除了依据监控视频之外，同时也做了大量调查取证工作，结合这些证人证言，警方做出了民警行为完全合法的结论。
案发后，哈尔滨铁路运输检察院也介入了调查，初步认为，当事执勤民警的身份、配枪资质和使用，都没有发现违反相关规定的行为。
在历经12天的调查之后真相终于大白，在过去的十多天里，关于这一事件网络上有各种各样针对警察开枪的质疑、有各种各样对于冲突起因的猜测，也有各种各样对现场情形的想象，但猜测并不能还原现场，想像也并不能带来真相，不负责任的吐槽甚至是故意挑事，更是加重了公众认识的混乱。只有通过扎实严谨的调查、找到确凿有力的证据，才能把事实交给公众。任何调查都需要时间，需要过程，但真相永远不会缺席。
