《胡锡进:将正义还给李文亮，中国对灾难的理解不会就此止步》 对李文亮事件的调查已经完成。总的来说，它为李文亮伸张了正义。然而，在经历了17年的非典之后，从该国新的非典疫情中吸取的教训必须继续下去，并将通过相关责任得到反映。让我们的防疫体系变得更强、更灵敏、更有效，让整个国家打个比方。我们还有很多事情要做。参与李文亮事件的调查小组没有停下来。

国家监督委员会调查组刚刚通报了李文亮博士的调查结论，发现武汉市公安局中南路派出所的训诫不适当，执法程序不规范。调查组要求公安机关撤销对李文亮的训诫，并追究相关人员的责任。

< p >是否只是“取消”训诫书，而不是完全推翻当时的训诫，并且不宣布逮捕几名高级官员？此外，对于武汉在抗击疫情方面的初步表现，是否没有最终结论？有些人可能会觉得“不够”

< p >首先，根据胡夫的理解，这是“与李文亮有关”的调查小组，而不是展示了武汉和湖北最初的防疫表现的调查小组。对于后者，中国的普遍理解是，武汉在早期行动迟缓，反应不佳。胡夫认为，国家肯定会进行另一次调查，并严肃追究责任。在我看来，公众值得进一步期待:当疫情结束后，国家将进行全面总结，一些进一步的责任将不会缺席。

就李文亮而言，每个人都应该注意到，3月初他被国家评为全国防疫先进个人。这是一个重要的信号，显然与监事会调查组的前期工作有关。此外，公安部门对他的警告现已正式撤销。这两项发展标志着李文亮已经完全“平反”，国家给予了他应有的承认和尊重。

< p >值得指出的是，公众舆论在推动这些变化方面发挥了作用。国家监督委员会成立高级别调查小组是对公众舆论强烈反应的回应。调查组最终促成了这一纠正，这应被视为官方顺应民意，实事求是是对国家终极原则的验证。总会有错误，但正视错误并及时改正是一个国家和社会不断进步的关键能力。

李文亮的经历是公众对这场灾难的痛苦记忆。它揭示了武汉在疫情早期的薄弱反应和公众对疫情的态度。我们的社会需要比这个调查小组更多的回顾性事件来促进教训的学习。然而，由于UNMOVIC调查组也为李文亮伸张了正义，人们已经可以看到该国对这场灾难的理解的大致逻辑和方向。

< p >这个调查小组比其他三个调查小组花了更长的时间来开展工作，并且是最后一个向公众宣布调查结果的小组。这反映出它的工作是最困难的。每一个事实都必须反复检查。它必须能够经受住公众舆论的最大关注和历史的考验。

李文亮因病去世时，引发了舆论海啸。他被贴上了一些标签，这些标签承载了当时社会的各种情感。这是中国抗击艾滋病最困难的时期。公众对武汉的早期反应强烈不满，国家从关闭武汉到抗击疫情的行动效果尚不清楚。公众舆论的复杂性给李文亮事件增加了额外的重要性。有必要仔细确定哪些属于李文亮事件，哪些应该分开。

< p >胡夫认为，监测委员会的调查小组不受社会上各种情绪和意见的影响，即使在国内外也是如此。唯一的武器是关注事实，既不先表明立场，也不环顾四周社会真正需要的是这种态度，坚持这种态度往往是最具挑战性的。

< p >舆论领域的“事实”有时会被价值观和愿望重新排列。通过恢复所有有关李文亮的原始信息，使调查真实，公众接受真实的事实，这是中国社会在互联网时代的进一步成熟过程。

对李文亮事件的调查已经完成。总的来说，它为李文亮伸张了正义。然而，在经历了17年的非典之后，从该国新的非典疫情中吸取的教训必须继续下去，并将通过相关责任得到反映。让我们的防疫体系变得更强、更灵敏、更有效，让整个国家打个比方。我们还有很多事情要做。参与李文亮事件的调查小组没有停下来。

来源:胡锡进微博 单击以输入主题: 聚焦新冠状病毒肺炎疫情