原标题:搜狗指控百度侵权索赔1000万元；上海高等法院驳回搜狗的二审上诉 中新社上海3月30日电(记者李淑铮)“搜狗”和“百度”因输入法发起了一场发明专利战。双方都在北京和上海提起了许多诉讼，引起了社会的广泛关注。

30日10时，搜狗在上海提起的侵犯发明专利权纠纷第二审开庭。上海市高级人民法院(以下简称上海市高级人民法院)对上诉人北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司)、被上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网络信息技术有限公司(以下简称200度公司)和原被告上海天喜贸易有限公司(以下简称天喜公司)作出判决。法院驳回了搜狗的所有上诉，维持原判

作为中国著名的互联网公司，搜狗公司拥有一项发明专利，名为“用户单词参与智能单词组输入的方法和输入法系统”而200度公司制作并发布了百度输入法

2015年11月，搜狗公司通过公证和安全程序购买了一部“一加”品牌手机。手机预装了百度输入法软件，发票开具单位是天喜公司。

同年11月16日，搜狗公司向上海知识产权法院提起诉讼，要求法院责令200度公司立即停止侵权行为，包括-立即停止制作侵犯搜狗公司专利权的百度输入法，立即停止在其自有或第三方运营的网站或应用平台上发布侵犯搜狗公司专利权的百度输入法供公众用户下载， 并立即停止向手机制造商提供侵犯专利权的百度输入法，以便在生产和销售的手机上进行预安装。

与此同时，搜狗公司要求天喜公司立即停止承诺出售和销售装有百度输入法的手机，这侵犯了搜狗公司的专利权。200度公司将赔偿搜狗公司各种经济损失1000万元(人民币，下同)，其中5万元由天喜公司共同赔偿，诉讼费用由三名被告共同承担。

经审理，上海知识产权法院作出一审判决，驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求。本案受理费8.18万元，司法鉴定费15万元，鉴定人出庭费用4.9044万元，均由搜狗公司承担。

搜狗公司拒绝接受该判决，并向上海高等法院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或修改判决，以支持搜狗公司对200度公司的一审诉讼。

二审期间，上海高院、搜狗公司和200度公司对百度输入法软件进行了相关测试。天喜公司未向上海高院提交辩护意见和新证据。搜狗公司和200度公司就三大争议焦点展开激烈辩论，即:百度输入法软件是否属于所涉及的专利保护范围？一审法院的举证责任分配是否合理？一审法院是否妨碍搜狗公司的举证和质证权？

< p >当天上午，合议庭发布了二审判决。上海高等法院认为，首先，百度输入法软件不属于搜狗公司的专利保护范围。

其次，上海市高级法院认为，在计算机软件专利侵权案件中，被控侵权软件实现一定技术效果和功能的过程通常是终端用户看不见的，因此有必要结合当事人的举证能力、现象与方法过程的对应关系等，合理分配当事人的举证责任。一审法院没有在搜狗公司和200度公司之间不当分配举证责任。

最后，上海高等法院认为，该案涉及百度输入法软件用户词典的实施。根据200度公司的申请，一审法院没有公开误判百度输入法软件的技术事实认定部分。

总之，上海高等法院驳回了搜狗的上诉请求，认为其没有根据。(结束)